27 травня 2019року м. Київ
Справа № 377/442/18
Провадження: № 22-ц/824/2295/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у справі за Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Теремецької Н.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
10 травня 2019 року у справі прийнято судове рішення.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» задоволено.
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.
При складенні повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За викладених обставин, слід виправити описку та зазначити у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року вірну назву суду першої інстанції - «Славутицький міський суд Київської області».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року.
У вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року зазначити вірно назву суду першої інстанції та після слів «на рішення» замість «Славутицького міського суду міста Києва» правильно читати «Славутицького міського суду Київської області» .
У другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року зазначити вірно назву суду першої інстанції замість «Славутицького міського суду міста Києва» правильно читати Славутицького міського суду Київської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: Д.Р. Гаращенко
А.А. Пікуль