Ухвала від 27.05.2019 по справі 283/1251/16-ц

Справа № 283/1251/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 6 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

27 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частку саморобного причіпу (2002 р.в.) синій, д.н.з. НОМЕР_1 ; Ѕ частку автомобіля OPEL Senator (1989 р.в.) білий, д.н.з. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; Ѕ частку прогулянкового судна "ВАLТ-550" № РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна УКИ -108 -К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13.06.2002). Визнано за ОСОБА_2 право власності на: Ѕ частку саморобного причіпу (2002 р.в.) синій, д.н.з. НОМЕР_1 ; Ѕ частку автомобіля OPEL Senator (1989 р.в.) білий, д.н.з. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; Ѕ частку прогулянкового судна "ВАLТ-550" № РLВАLТС003Е202, бортовий реєстраційний номер судна УКИ -108 -К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13.06.2002). Залишено вищевказане майно у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 17 квітня 2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала рішення суду першої інстанції 17 квітня 2019 року (а.с. 10 т. 4).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: