Справа № 161/14886/18 Провадження № 22-ц/802/654/19 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія: 29 Доповідач: Данилюк В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 травня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 54078 грн 47 коп. страхового відшкодування. Також стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 694 грн 53 коп. судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач МТСБУ, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати це рішення та закрити провадження у справі.
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем МТСБУ за її подання не сплачено судовий збір.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 грн.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні зазначеної позовної заяви, апелянту за подання даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити ?1057,2? грн (?704,8 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 34310206080003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.
На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2019 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя