Справа № 22ц-311/2007 р. Уманського міськрайонного суду
про повернення апеляційної скарги
"28" лютого 2007 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, Подорога В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної майну в результаті короткого замикання електропроводки, -
встановив:
15 грудня 2006 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 22 грудня 2006 року апеляційну скаргу.
Оскільки, в порушення ст. 79 ЦПК України вона була не оплачена державним митом в сумі 25 грн. 50 коп., а прикладена лише світлокопія квитанції замість оригіналу, не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції в сумі 30 грн., ухвалою від 26 січня 2007 року було постановлено : апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року -залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк до 12 лютого 2007 року для усунення вказаних недоліків, роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виконання даних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута їй
В зазначений термін ОСОБА_1 вказаних недоліків не виправила, знову прислала лише світлокопії квитанцій, не надавши оригінали квитанцій про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як того вимагалось в ухвалі від 26 січня 2007 року.
Тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року вважати неподаною та повернути їй.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двохмісячного строку.