11 липня 2007 р.
№ 2-886/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючий),
Вовка І.В.
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спорттовари» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2005 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2005 року у справі № 2-886/05 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Спорттовари», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання рішень зборів недійсними, скасування державної реєстрації статутів, зобов'язання поновити в учасниках товариства і стягнення моральної шкоди, -
Встановив:
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спорттовари» ( далі - ТОВ), виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів від 20 травня 2004 р.та від 3 грудня 2004 року, зобов'язання ТОВ поновити її в учасниках товариства, скасувати державну реєстрацію статуту товариства проведену 30 грудня 2004 року, стягнути 1700,00 грн. моральної шкоди спричиненої обмеженням права на отримання інформації про діяльність ТОВ.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року позов задоволено частково, визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ від 20 травня 2004 року в частині зменшення розміру статутного фонду, затвердження нового розміру статутного фонду, та скасовано статут в новій редакції. Скасовано державну реєстрацію статуту ТОВ від 28 травня 2004 року. Визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ від 3 грудня 2004 року в частині виключення позивачки з учасників ТОВ. Скасовано державну реєстрацію статуту ТОВ проведену 30 грудня 2004 року.
Доповідач : Гончарук П.А.
Зобов'язано ТОВ поновити позивачку в учасниках ТОВ. Стягнуто з ТОВ на користь позивачки 500,00 грн. моральної шкоди, 3800,00 грн. витрат на послуги адвоката та 25,50 грн. державного мита.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2005 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року скасовано в частині визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ від 20 травня 2004 року про зменшення розміру статутного фонду, затвердження нового розміру статутного фонду, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації статуту ТОВ від 28 травня 2004 року та в частині стягнення з ТОВ на користь позивачки 500,00 грн. моральної шкоди і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції, вказуючи на порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі позивачка просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а рішення місьрайонного суду як таке, що постановлене з дотриманням норм права, залишити без змін.
Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, суд вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, позивачка була учасником ТОВ і її частка у статутному фонді ТОВ становила 7371,48 грн. - 1,12041 %, у майні ТОВ -2615,04 грн., разом: 9986,52 грн.
Рішенням загальних зборів ТОВ від 20 травня 2004р. виключено зі складу учасників товариства 7 осіб з виплатою їм вартості частини майна ТОВ пропорційно їх часткам у статутному фонді. У зв'язку з чим зменшено статутний фонд товариства з 657863,00 грн. до 531522,00 грн. та відповідно прийнято Статут ТОВ у новій редакції, який зареєстровано 28 травня 2004р. управлінням у справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради.
Після зменшення статутного фонду частка позивачки у статутному фонді склала - 7371,48 грн. -1,38686%, у майні товариства - 4908,10 грн. разом: 12279,58 грн.
Після проведення дооцінки основних фондів на 1 жовтня 2004р. частка позивачки у статутному фонді склала - 7371,48 грн. - 1,38686 %; у майні товариства -20456,19 грн., а всього : 27827,67 грн.
Рішенням загальних зборів ТОВ від 3 грудня 2004р. позивачку виключено з учасників товариства у зв'язку з відмовою підписати статут із зменшеним розміром його фонду. Державним реєстратором Тернопільської міської ради зареєстровано нову редакцію статуту 30 грудня 2004 р., у якій до складу учасників ТОВ позивачку не включено.
Задовольняючи позов в частині визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ від 20 травня 2004 року в частині зменшення розміру статутного фонду, статуту у новій редакції, скасовуючи державну реєстрацію нового статуту, та стягуючи на користь позивачки моральну шкоду , суд першої інстанції виходив з того, що вказане рішення загальних зборів ТОВ прийняте з порушенням вимог ст. 144 ч. 4, 5 ЦК України та ст. 16 ч. ІІІ Закону України “Про господарські товариства», та того, що відповідачем не надано будь -яких доказів розгляду заяви позивачки про надання письмової інформації про діяльність ТОВ, що спричинило позивачці моральну шкоду.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ від 20 травня 2004 року, стягнення моральної шкоди, та приймаючи нове рішення, суд апеляційної інстанції , з посиланням на ст.16 Закону України “Про гоподарські товариства», п.4 розд. ІV Статуту ТОВ зареєстрованого 28 грудня 1994 р., що діяв на час виникнення правовідносин, дійшов вірного висновку, що ТОВ мало право в установленому порядку змінювати розмір статутного фонду, у зв'язку з чим рішення загальних зборів учасників ТОВ від 20 травня 2004 р. прийнято в межах компетенції і повноважень ТОВ, встановлених законодавством та Статутом ТОВ.
Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що рішення суду першої інстанції, щодо задоволення вимог про стягнення моральної шкоди, не відповідає обставинам справи і вимогам закону , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 116 ч.І п.5 ЦК України, п.5.2 Статуту ТОВ в ред. від 28 травня 2004р. учасник товариства має право одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчими документами.
Статтею 10 ЗУ “Про господарські товариства», п.5.3 вищезгаданого Статуту ТОВ встановлено, що на вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів, інші внутрішні документи товариства.
Встановивши, що позивачка була ознайомлена з документами, у заяві вимагала надати їй документи про діяльність ТОВ у письмовій формі, що не передбачено статутом та законодавством, суд апеляційної інстанції скасував рішення місцевого суду в частині стягнення на користь позивачки моральної шкоди за ненадання інформації і прийняв рішення про відмову в позові.
Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ від 3 грудня 2004 року в частині виключення позивачки з учасників ТОВ, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про визнання недійсними даних зборів та поновлення позивачки у складі учасників ТОВ, виходячи з наступного.
Згідно ст. 64 ЗУ “Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства у випадку систематичного невиконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків, а також у випадку, якщо учасник перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.
Не встановивши факту систематичного невиконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків позивачкою, а також вчинення нею перешкод у досягненні цілей ТОВ, суди дійшли висновку про незаконність рішення загальних зборів ТОВ від 3 грудня 2004 року в частині виключення позивачки з учасників ТОВ та поновили її у складі учасників ТОВ.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, грунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням процесуальних норм, доводи касаційних скарг їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування рішення апеляційного суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Спорттовари» та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2005 року у справі № 2-886/05 -без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П.А.