"09" липня 2007 р. Справа №1/32
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металохімкомплект"
до Приватни підприємець ОСОБА_1
про визнання договору поставки № 1 від 13.01.03р. та контракту б/н від 10.02.03р. недійсними
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
в засіданні приймали участь
Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівець-кої області від8 червня 2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Металохімкомплект» м.Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання недійсними:
- договору поставки від 13.01.2003р. № 1;
- контракту б/н від 10.02.2003р.
та про застосування до договору поставки № 1 від 13.01.2003р. і контракту б/н від 10.02.2003р. наслідків недійсності нікчемного правочину.
6.07.2007р. до суду надійшло клопотання за підписом ліквідатора ТзОВ “Металохімкомплект» ОСОБА_2., у якому ліквідатор просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю у ТзОВ “Металохімкомплект» до відповідача - п/п ОСОБА_1 претензій (а.с. 28).
Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку суд встановив наступне.
Позовна заява у справі, яка датована 7.06.2007р., підписана директором ТзОВ “Металохімкомплкт» ОСОБА_4.
Згідно із постановою господарського суду Чернівецької області від 19.06.2007р. по справі № 5/8/б ТзОВ “Металохімкомплект» м.Чернівці, позивача у цій справі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 30).
Цією ж постановою (п. 2 резолютивної частини) суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
У відповідності з пунктом 1 (частина 5) статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня його призначення здійснює повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Враховуючи наведену норму Закону, яка разом з постановою суду від 19.06.2007р. по справі № 5/8/б про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2. ліквідатором позивача, визнаного банкрутом, підтверджує правомочність і повноваження особи, яка підписала клопотання про відсутність у позивача претензій по цій справі до п/п ОСОБА_1 - ОСОБА_2., якому суд роз'яснив про наслідки відмови від позову, у зв'язку з чим та керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п.4 ст. 80 ГПК України, с у д -
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати віднести на позивача.
Суддя Б.Є. Желiк