Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/843/19
1-кс/287/263/19
24 травня 2019 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019060260000183 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з процесуальним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, а саме: велосипед марки «Аіст», який перебував у користування ОСОБА_4 та автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користування ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із службою зайнятістю та не можливістю прибуття в судове засідання.
Власники транспортних засобів не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 20.05.2019, близько 02.30 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-211040, д.н.з НОМЕР_1 , рухався по дорозі сполученням траса Київ-Ковель- с.Лопатичі, Олевського району, Житомирської області. На ділянці дороги, на відстані близько 100 м. від с. Лопатичі, водій ОСОБА_5 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП, що сталася, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ОСОБА_6 помер.
За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 20.05.2019 розпочато кримінальне провадження №12019060260000183 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події вилучено велосипед марки «Аіст», який перебував у користуванні ОСОБА_4 та в господарстві ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови слідчого від 21.05.2019 року вказані велосипед та автомобіль визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що на наданий час існує об'єктивна загроза приховування, псування, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 20.05.2019 з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №12019060260000183 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме велосипед марки «Аіст», який перебував у користуванні ОСОБА_4 та автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , які було вилучено в ході огляду місця події від 20.05.2019 по кримінальному провадженню № 12019060260000183, шляхом поміщення до Олевського відділення поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1