Ухвала від 27.05.2019 по справі 278/3446/18

справа 278/3446/18

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 11 січня 2019 року в якій позов задоволено.

Спрямованою до суду заявою позивач просить повернути судовий збор в сумі 704, 80 гривень, сплачений за подачу вказаної позовної заяви.

Дослідивши заяву та матеріли справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 2.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №770, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Розподілено судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності підстав, передбачених ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", заява позивача в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 704, 80 гривень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян

Попередній документ
81973598
Наступний документ
81973601
Інформація про рішення:
№ рішення: 81973600
№ справи: 278/3446/18
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 29.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2019)
Дата надходження: 21.11.2018
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів