м. Вінниця
27 травня 2019 р. Справа № 120/1391/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 та зобов'язано сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинити провадження у справі.
21.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у якому ОСОБА_1 повідомив, що відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право (проте не зобов'язаний) зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі. Тому позивач вважає, що Вінницький окружний адміністративний суд має повне право продовжити провадження у справі, оскільки вже існує колосальна однозначна судова практика щодо позовів з аналогічним предметом спору.
Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Однак, судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 04.02.2019 року прийнято рішення у зразковій справі № 240/5401/18, яке не набрало законної сили, оскільки оскаржене до Великої Палати Верховного Суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, відтак законних підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі - немає.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України суд, -
у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна
Згідно з оригіналом: суддя:
помічник: