Код суду 233 № 233/3218/19
24 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинывського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, працездатної, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка 31.05.2018 року притягалася Костянтинівським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
24 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231897 від 23.02.2019 року про те, що 21.01.2019 року, 28.01.2019 року, 04.02.2019 року, 11.02.2019 року та 18.02.2019 року ОСОБА_1 не належним чином виконала свої батьківські обов'язки, згідно ст. 150 СКУ, щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час не відвідувала учбовий заклад школа - інтернат №32, що по вул. Панфілова, 37а, м. Костянтинівка, без поважної причини. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що її донька ОСОБА_3 прогулювала зайняття, та зазначила, що її донька не хоче відвідувати школу - інтернат через те, що вона не ладнає з керівництвом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 24.05.2019 року. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, дата вчинення адміністративного правопорушення - 18 лютого 2019 року, тож на час розгляду справи, 24.05.2019 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в Донецькому апеляційному суді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сітніков