Справа № 273/2051/18
Провадження № 3/273/94/19
іменем України
27 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08.05.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2018 в АДРЕСА_1 Українки вчинив насильство в сім'ї психологічне та фізичне відносно доньки дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілій, ображав нецензурними словами.
Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.
Згідно ч. 1ст. 173-2 КУпАПадміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім'ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З досліджених матеріалів вбачається, що вказане правопорушення було вчинене 22.12.2018.
З огляду на викладене, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Провадження посправі проадміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя Є.А. Новицький