21 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Романюка Я.М. Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа - комунальне підприємство "Житловик-2", про усунення перешкод в користуванні підвалом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійської міської ради, бюро приватизації Євпаторійського МБРТІ, ОСОБА_4, 3-я особа - комунальне підприємство "Житловик-2", про визнання приватизації частково недійсною та усуненні перешкод в користуванні, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду від 19 вересня 2006 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року,
Рішенням Євпаторійського міського суду від 19 вересня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3 у позові відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року це рішення частково скасовано, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позові відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначені рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Євпаторійського міського суду від 19 вересня 2006 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Є.Ф. Левченко