23 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Берднік І.С., Данчука В.Г., Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 червня 2005 року, видане державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі НОМЕР_1 у спадковій справі 430/2005.
Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 строком 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені в справі рішення та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
І.С. Берднік
В.Г. Данчук
А.В. Костенко