10 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальних збитків, за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року,
в лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що товар, який він придбав у відповідача, виявився непридатним для використання, а відповідач відмовився повернути сплачені за товар кошти.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 25 вересня 2006 року позов задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених по час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та її представника не було належним чином повідомлено про час слухання справи у апеляційній інстанції.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що зазначена ухвала підлягає обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 332, 338 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року скасувати і передати справу на новий апеляційний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Є.Ф. Левченко
М.П. Пшонка