Ухвала від 24.05.2019 по справі 640/20683/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/20683/18

УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Встановити строк до 01 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов

Попередній документ
81951481
Наступний документ
81951483
Інформація про рішення:
№ рішення: 81951482
№ справи: 640/20683/18
Дата рішення: 24.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: а/скарга у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської місцевої ради до Петлиці Андрія Віталійовича, Денисенка Андрія Сергійовича, Мелещені Світлани Володимирівни про визнання правочинів недійсни
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
14.05.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
13.07.2020 10:15 Київський районний суд м.Харкова
11.09.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
19.10.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
17.11.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
02.12.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
23.12.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
20.01.2021 15:30 Київський районний суд м.Харкова
08.06.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
13.09.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
04.10.2021 14:25 Харківський апеляційний суд
08.11.2021 15:45 Харківський апеляційний суд