Головуючий суддя у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
24 травня 2019 року місто Київ
справа №756/1424/19
провадження №22-ц/824/8901/2019
Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про захист порушеного авторського права,-
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про захист порушеного авторського права.
Стягнуто з ТОВ «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» на користь ОСОБА_1 суму компенсації в розмірі 48 000 грн. за порушення авторського права.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 17 травня 2019 року, через засоби поштового зв'язку, ТОВ «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до положено ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення сторона відповідача не зверталася та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про захист порушеного авторського права.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: О.І. Шкоріна