Ухвала від 24.05.2019 по справі 379/418/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Потеряйко С.А.

Єдиний унікальний номер справи № 379/418/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7604/2019

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЛЕНД», в інтересах яких діє адвокат Войцехівський Павло Володимирович, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» - адвоката Турлуковського Сергія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року задоволено заяву.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСЛЕНД», в інтересах яких діє адвокат Войцехівський П.В., подали апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСЛЕНД», в інтересах яких діє адвокат Войцехівський П.В., залишено без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Войцехівський П.В, який підписав апеляційну скаргу, 23 квітня 2019 року отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЛЕНД», в інтересах яких діє адвокат Войцехівський Павло Володимирович, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

Попередній документ
81950495
Наступний документ
81950497
Інформація про рішення:
№ рішення: 81950496
№ справи: 379/418/19
Дата рішення: 24.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: