Справа №568/1441/18
Категорія 29
2/295/867/19
23.05.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,,-
До провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. передано указану цивільну справу.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, ухвалою суду від 21.01.2019 року провадження у справі зупинено до розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року у адміністративній справі № 806/1833/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, треті особи Міжрегіональне управління Нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницькій областях, Житомирська профспілкова організація працівників державних установ України про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення.
Згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року у справі №806/1833/18, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року скасовано та ухвалено відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі. Постанова суду набрала законною сили з дати її прийняття, тобто з 30.01.2019 року.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та одночасно поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 175, 185, 186, 187, 254, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи на 10-00 год., 16 жовтня 2019 року, викликати позивача та відповідача до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман