Головуючий у суді першої інстанції: Чіркова Г.Є.
22 травня 2019 року місто Київ
справа № 363/1566/19
провадження№22-ц/824/8774/2019
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Бекірова Сірана Нусрєтовича про визнання недійсними електронних торгів,-
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Бекірова Сірана Нусрєтовича про визнання недійсними електронних торгів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна