Справа № 273/975/19
Провадження № 3/273/708/19
іменем України
23 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки ( АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 173 КУпАП
Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відібрано належно письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. В разі її відмови від пояснення, про це робиться відмітка в протоколі, така відмітка у протоколі відсутня.
Наявне пояснення ОСОБА_1 , яке долучено до матеріалів , датоване 21 травня 2019 року, але згідно довідки Баранівської КЦРЛ , остання була обстежена у лікарні того ж числа і на момент обстеження перебувала в стані алкогольного сп"яніння ( 3, 25 проміле). Тому відбирання посянення у особи у такому стані з боку поліції є неправомірним і судом не береться до уваги.
Також протокол не підписано ОСОБА_1 і відсутня відмітка у протоколі про відмову від його підпису. Для ОСОБА_1 не вручена копія протоколу та не зазначено , що остання відмовилась від її отримання .
Крім того є незрозумілим місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено (м. Баранівка) чи смт. Полянка.
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк