ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у зупиненні провадження
23 травня 2019 року м. Київ № 640/652/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
прозобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі також - ГУ НП в Київській області) з вимогами :
- стягнути з ГУ НП у Київській області на користь позивача заборгованість по заробітній платі 42 378 грн.;
- стягнути з ГУ НП у Київській області на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення 19 372 грн.;
- стягнути з ГУ НП у Київській області на користь позивача грошову допомогу при звільненні зі служби в поліції 13 167 грн.;
- стягнути з ГУ НП у Київській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Через канцелярію суду 18.02.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Через канцелярію суду 21.02.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.
Через канцелярію суду 13.03.2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом адміністративної справи №640/6219/18, як такої, що тісно пов'язана із предметом спору у справі №640/652/19.
Через канцелярію суду 23.04.2019 року надійшла заява позивача з проханням відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду 25.03.2019 року адміністративну справу №826/6219/18 вирішено.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на те, що під об'єктивною неможливістю розгляду справи №640/652/19 представник відповідача розуміє вирішення адміністративної справи №826/6219/19 Верховним Судом, та враховуючи, що 25.03.2019 року цю справу Верховним Судом вирішено, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Інших обставин для зупинення провадження у справі №640/652/19 представником відповідача не зазначено.
Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна