1 із 2 Справа № 303/6058/14-ц
Провадження №6/303/179/19
Іменем України
23 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді: Маргитич О.І.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мурильової Дар'ї Валентинівни, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Мурильової Дар'ї Валентинівни звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'ялення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача в розмірі 10693 грн. 81 коп. та судових витрат, виданого 10 квітня 2019 року. На підставі ухвали суду від 27 квітня 2018 року проведено заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На сьогоднішній день рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року не виконано, боржник ОСОБА_1 заборгованість не погашає, ухиляється від виконання рішення суду.
Просять поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд заяви здійснити у відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Сторони в судове засідання не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Частиною 3 статті 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача в розмірі 10693 грн. 81 коп. та судових витрат. 10 квітня 2019 року видано виконавчий лист. Станом на сьогоднішній день рішення суду щодо боржника ОСОБА_1 не виконано.
Відповідно ухвали суду від 27 квітня 2018 року проведено заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Вимогами частини1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Також, в п. 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у
2 із 2
кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року відмічено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявником з поважних причин пропущено процесуальний строк на звернення до суду, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мурильової Дар'ї Валентинівни, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуюча О.І.Маргитич