про витребування доказів
23 травня 2019 року м. Рівне №460/867/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №0003321304 від 04.03.2019 про визначення позивачу сум податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 309 673,11 грн.; №0003341304 від 04.03.2019 про застосування відносно позивача адміністративного штрафу на суму 510 грн.; №0003331304 від 04.03.2019 про визначення позивачу сум військового збору в розмірі 23 282,58 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2019.
16.05.2019 підготовче засідання відкладено до 30.05.2019.
22.05.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача по витребування від ПАТ "Укрсоцбанк" угоду про прощення боргу та/або інші докази, які свідчать про обставини вручення позивачу повідомлення про прощення боргу у першому кварталі 2015 року. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що жодних повідомлень про прощення боргу не отримував та жодних угод про прощення боргу не підписував.
Статтею 72 КАС України визначено, що Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" угоду про прощення боргу та/або інші докази, які свідчать про обставини вручення позивачу повідомлення про прощення боргу у першому кварталі 2015 року.
Копію ухвали надіслати ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПОУ 00039019).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щербаков В.В.