Ухвала від 23.05.2019 по справі 183/7665/14

Справа № 183/7665/14

№ 4-с/183/26/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, стягувач публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

23 травня 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 - Іванчук ОСОБА_2 Я. надійшла заява про повернення скарги.

Зважаючи на те, що представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення скарги, її слід повернути, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Серебряного Віталія ОСОБА_3 , зацікавлена особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, стягувач публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, повернути представнику заявника - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Попередній документ
81948091
Наступний документ
81948093
Інформація про рішення:
№ рішення: 81948092
№ справи: 183/7665/14
Дата рішення: 23.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 17.01.2018
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню