Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1565/19
24.05.2019 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№12019070080000380 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення авто-товарознавчої експертизи,
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню посилаючись на те, що в ніч на 22 квітня 2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку воріт, проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником та мешканцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала скутер марки «Sabur - SB 50 QТ» синього кольору, та з викраденим зникла чим самим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070080000380 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що крадіжку скутера марки «Sabur - SB 50 QТ» синього кольору, скоїв громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який після скоєння крадіжки, 22.04.2019 року повернув потерпілому ОСОБА_4 , викрадений від останнього скутер .
16 травня 2019 року до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в закарпатській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - скутер марки «Sabur - SB 50 QТ» синього кольору.
16 травня 2019 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, скутер марки «Sabur - SB 50 QТ» синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано в якості речового доказу та передано останньому на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті в суді або першої необхідності.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить призначити авто-товарознавчу експертизу.
В судове засідання ст.слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи задати наступне питання:
1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні скутера марки «Sabur - SB 50 QТ» синього кольору, з урахуванням ознак зносу станом цін на 22 квітня 2019 року ?
Направити експерту для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та фотоілюстрацію скутера марки «Sabur - SB 50 QТ» синього кольору у електронному вигляді.
Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду.
Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1