Справа № 183/3309/18
№ 2-сз/183/95/19
07 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Тен І.О.,
розглянувши в порядку загального позовного в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року по справі було відкрите провадження.
07 травня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також про повернення йому з державного бюджету, половини сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії, - необхідно закрити.
Одночасно повернути позивачу з державного бюджету, 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 142 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії, - закрити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн.. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.