Справа № 182/9636/14-ц
Провадження № 6/0182/48/2019
24.05.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ухвалою судді від 19.04.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України, а саме:
- копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження, надані для вручення заінтересованим особам не підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. Тому заявнику слід надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підписом представника заявника, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.
Ухвалу судді від 19.04.2019 року заявником було отримано 02.05.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова