Справа № 182/973/19
Провадження № 2/0182/1442/2019
Іменем УКРАЇНИ
24.05.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2860403595-018930 від 05.07.2018 року про надання позики, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позикодавець свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що на картковий рахунок відповідача було перераховано позику у розмірі 3 000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Строк, на який надається позика за цим договором становить 10 місяців. Дата повернення позики - не пізніше 23.00 год. 14.07.2018 включно. Відповідно до умов договору, сума процентів за користування позикою становить 30 грн. за 10 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період, згідно з вищезазначеним договором, складає 3 030 грн. Проте, позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України. На даний час відповідач заборгованість за договором № 2860403595-018930 від 05.07.2018 року не погасив. Станом на 01.11.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 19 530, 00 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3 000 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 630 грн.;
- заборгованості за пенею - 9 900 грн.
Досудові спроби врегулювання спору ні до чого не призвели.
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз'яснено, що позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.52-53).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2860403595-018930 від 05.07.2018 року про надання позики, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору (а.с.9-19, 25-28). Позикодавець свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що на картковий рахунок відповідача було перераховано позику у розмірі 3 000 гривень (а.с.24). Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Строк, на який надається позика за цим договором становить 10 місяців. Дата повернення позики - не пізніше 23.00 год. 14.07.2018 включно. Відповідно до умов договору, сума процентів за користування позикою становить 30 грн. за 10 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період, згідно з вищезазначеним договором, складає 3 030 грн. Проте, позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України. На даний час відповідач заборгованість за договором № 2860403595-018930 від 05.07.2018 року не погасив. Станом на 01.11.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 19 530, 00 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3 000 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 630 грн.;
- заборгованості за пенею - 9 900 грн. (а.с.20-23)
Досудові спроби врегулювання спору ні до чого не призвели.
Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 128, 131, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: вул.Мандриківська, 66 в м.Дніпро, 49094; право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року) з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19 530 грн. 00 коп. (яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 630 грн.; заборгованості за пенею - 9 900 грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. А всього - 21 451 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал