36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
22.05.2019 Справа № 917/153/19
Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро"
про визнання договору недійсним
Фізична особа - підприємець Гремякін Сергій Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" про визнання недійсним договору № дг-0000052 від 29.03.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір ним не підписувався, правочин не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, є фіктивним, що є підставою для визнання даного договору недійсним, відповідно до статей 215, 234 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 27.02.2019 - 15:00.
Засідання у справі, призначене на 27.02.2019 - 15:00 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.
У зв'язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою суду від 18.03.2019 судове засідання у справі № 917/1153/19 призначено на 28.03.2019 - 11:30.
Ухвалою від 28.03.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 09.04.2019 - 15:30.
09.04.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі № 917/153/19 почеркознавчої експертизи.
09.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2019 - 15:00.
22.05.2015 від позивача надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до статті 186 господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Представник відповідача проти врегулювання спору за участю судді заперечив, посилаючись на неможливість мирного врегулювання спору сторонами.
Враховуючи відсутність згоди сторін суд відмовив у задоволенні клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою від 09.04.2019 про витребування доказів суд зобов'язав Чутівське відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надати суду оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:
1) Договір №дг-0000052 від 29 березня 2017 року;
2) Додаток до Договору № 1 від 29 березня 2017 року;
3) Товарно-транспортну накладну № 0000000055 від 30 березня 2017 року;
4) Видаткову накладну № рн-0000072 від 30 березня 2017 року.
Проте зазначені документи до суду не надійшли.
25.04.2019 суд повторно постановив ухвалу про витребування доказів та зобов'язав Чутівське відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надати суду оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.
Проте, станом на 22.05.2019 оригінали документів до суду не надійшли.
Ухвала суду від 25.04.2019, направлена на адресу Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, повернулася до суду 07.05.2019, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.
В обґрунтування необхідності проведення експертизи позивач зазначає, що документи, а саме: Договір №дг-0000052 від 29 березня 2017 року; Додаток до Договору № 1 від 29 березня 2017 року; Товарно-транспортна накладна № 0000000055 від 30 березня 2017 року; видаткова накладна № рн-0000072 від 30 березня 2017 року ним не підписувалися. Позивач вважає, що висновок експерта може підтвердити відсутність господарських відносин між ФОП Гремякіним С.М. та ТОВ "Арт-Агро".
Позивачем стверджує, що невідома особа здійснила підробку його підпису та печатки на вказаних документах.
Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно з частиною 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до частини 3 статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 550/1085/18, провадження № 1-кс/550/163/19 призначено почеркознавчу експертизу для встановлення дійсності підпису Гремякіна С.М. на документах, які витребовувалися господарським судом (Договір №дг-0000052 від 29 березня 2017 року; Додаток до Договору № 1 від 29 березня 2017 року; Товарно-транспортна накладна № 0000000055 від 30 березня 2017 року; видаткова накладна № рн-0000072 від 30 березня 2017). Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса.
Таким чином, предметом висновку експерта будуть дослідження обставин, які входять до предмета доказування у справі № 917/153/19 та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечив, посилаючись на відсутність у матеріалах справи № 917/153/19 об'єкту дослідження.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.
Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки витребування оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, та на даний час знаходяться у експертній установі, не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи невиконання Чутівським відділенням поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області вимог ухвали про витребування доказів та не надання оригіналів документів господарському суду Полтавської області, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, суд позбавлений можливості для призначення почеркознавчої експертизи у господарській справі № 917/153/19, оскільки відсутній об'єкт дослідження.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі (№ 917/153/19).
Проте стаття 228 Господарського процесуального кодексу України встановляє право суду зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що чинний господарський процесуальний кодекс не містить застереження щодо неможливості зупинення провадження у справі у разі призначення експертизи іншим судом, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 917/153/19, у зв'язку з призначенням Чутівським районним судом Полтавської області від 16.04.2019 (справа № 550/1085/18. Провадження № 1-кс/550/163/19) почеркознавчої експертизи.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 917/153/19 на час проведення експертизи.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/153/19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 22.05.2019.
Суддя Д.М. Сірош