Справа № 344/9951/16-к
Провадження № 1-кп/344/24/19
23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без реєстрації, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого остання судимість 17.06.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1360 гривень, Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року замінено не відбуте покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень на 80 годин громадських робіт.
який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Злочини вчинено за наступних обставин.
03.07.2016 року близько 17.50 години ОСОБА_6 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підсобне приміщення, зайшов до підвалу вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, руками зламав дерев'яну стінку кладової, яка належить ОСОБА_5 , в результаті чого проник всередину. Знаходячись всередині кладової, ОСОБА_6 побачив велосипед марки «Ardis та вирішив заволодіти ним.
Після цього, ОСОБА_6 викрадений велосипед виніс з підвалу будинку та покинув місце вчинення злочину, в результаті чого отримав можливість розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 2709 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 затримано працівниками поліції біля вказаного будинку, а викрадене майно у нього було вилучено.
ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав поліетиленовий пакет із двома таблетками білого кольору, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.
18 квітня 2017 року близько 10 год. 30 хв., по вул. Довга, 70 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 був зупинений працівниками патрульної поліції. Відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку, в ході якої, ОСОБА_6 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, з правої шкарпетки добровільно видав поліетиленовий пакет із двома таблетками білого кольору, які помістив на капот службового автомобіля Renault Duster.
У подальшому, 18.04.2017 в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв., по вул. Довга, 70 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, з капоту службового автомобіля Renault Duster, вилучено поліетиленовий пакет із двома таблетками білого кольору, які згідно висновку експерта № 2.1 -0477/17 від 13.05.2017 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон в кількості 0,051 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 03.07.2016 року близько 17.50 години проходив повз будинок АДРЕСА_2 та зайшов у під'їзд будинку. Він зламав дерев'яну стінку кладової, проник всередину , звідти таємно викрав велосипед. Викрадений велосипед у нього вилучили працівники поліції . 18 квітня 2017 року близько 10 год. 30 хв., по вул. Довга, 70 в м. Івано-Франківську його зупинили працівники поліції, під час поверхневого огляду він добровільно видав працівникам поліції з правої шкарпетки поліетиленовий пакет із двома таблетками , які він зберігав для власного вживання. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що викрадене потерпілому повернуто, просить суворо його не карати, врахувати його стан здоров'я, те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2016 року йому на телефон подзвонив сусід. Розповів, що його підвал розбитий, обвинуваченого затримали з викраденим велосипедом. Зі слів сусіда йому стало відомо, про те, що він йшов у під'їзд і побачив як чужий чоловік виходить з його підвалу в будинку АДРЕСА_2 разом із велосипедом «Ардіс». Стверджує, що в день крадіжки зранку він ставив свій велосипед у підвал і закривав підвал на колодку. На даний час викрадене йому повернуто, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення; ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні одну неповнолітню дитину, стан його здоров'я; думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати; враховуючи висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб та виправитися обвинуваченому без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо з застосуванням соціально-виховних заходів.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей.
Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 17.06.2014 року, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.
за ст.309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді - трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 17.06.2014 року, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків - три роки п'ять днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 28 лютого 2018 року.
На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_6 під вартою з 28 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 “Інші надходження”- 1094 (одну тисячу дев'яносто чотири) гривні 04 (чотири) копійки витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ - (Том 2 а.п.220) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Речові докази - (Том 2 а.п.221) - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1