Справа № 306/1018/19
Провадження № 1-кс/306/241/19
Рядок статзвіту № 186
23 травня 2019 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о - ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 21 травня 2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшла письмова заява, від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона знаходячись за місцем свого працевлаштування, де вона працює касиром, а саме в прміщенні офісу ПП «Ряшко», що знаходиться за адресою м. Свалява. вул. Мукачівська, 39, куди близько 08.20 години прийшов її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , який відкрито заволодів її мобільним телефон марки «Apple iphone 6 64 GB», білого кольору та грошовими коштами в сумі 1700 гривень після чого зник з місця події в невідомому їй напрямку.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070150000246 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Зазначає, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин, для встановленої спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість викраденого мольного телефону марки «Apple iphone 6 64 GB, білого кольору, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з”явився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу із ЄРДР № 12019070150000246 від 21 травня 2019 року, що 21 травня 2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшла письмова заява, від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона знаходячись за місцем свого працевлаштування, де вона працює касиром, а саме в прміщенні офісу ПП «Ряшко», що знаходиться за адресою м. Свалява. вул. Мукачівська, 39, куди близько 08.30 години прийшов її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , який відкрито заволодів її мобільним телефон марки «Apple iphone 6 64 GB», білого кольору та грошовими коштами в сумі 1700 гривень (а.с.3).
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об'єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о - задовольнити.
Доручити експертам ТОВ «Ріалті -О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, Закарпатської області) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple iphone 6, 64 GB», білого кольору, бувшого у використані, в технічно справному стані, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21.05.2019 року
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшом лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1