Справа № № 581/68/18
Номер провадження 1-кп/585/94/19
23 травня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017200210000224 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
У судовому засіданні 23 травня 2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 16 червня 2019 року об 11 год. 00 хв., ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м'який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати домашній арешт, оскільки у ОСОБА_4 хвора мати та він зобов'язується з'являтися до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 18.04.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, взявши його під варту з 18 квітня 2019 року з залу суду. Строк дії ухвали визначено з моменту затримання з 18 квітня 2019 року з 11 год. 00 хв. до 16 червня 2019 року до 11 год. 00 хв., з визначенням останньому застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 гривень, та покладення на нього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу двомісячного строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До 16 червня 2019 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв'язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 16 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. двомісячного строку з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою з визначенням розміру застави, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м'який, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, судом враховано те, що ОСОБА_4 раніше на виклик до суду неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, чим порушив покладені на нього процесуальні обов'язки, до нього неодноразово застосовувались судом примусові приводи через працівників поліції, декілька разів судом оголошувався його розшук, постійного проживання ОСОБА_6 не має, офіційно ніде не працює, не має легального джерела доходу, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є середньої тяжкості, а другий тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Перебуваючи на свободі, є ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Також судом враховано те, що у ОСОБА_4 є рідний брат, який може здійснювати догляд хворою матір'ю.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави та покладення на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі положень ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, а саме: до 12 год. 10 хв. 21 липня 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали визначити з 12 год. 10 хв. 23 травня 2019 року до 12 год. 10 хв. 21 липня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м. Ромни Сумської області), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором.
Визначити термін дії зазначених обов'язків до 21 липня 2019 року включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1