Справа № 583/2031/19
1-кс/583/911/19
"23" травня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000308 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
16.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200060000308 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яким просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на: марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з лівої руки (долоні) ОСОБА_6 , що запаковано до спецпакету №1; марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з правої руки (долоні) ОСОБА_6 , що запаковано до спецпакету №2; марлевий тампон змочений за допомогою спиртового розчину, що запаковано до спецпакету №3; марлевий тампон, що запаковано до спецпакету №4; флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston CDCS/32, 97003-Е19.А00LF, s/n S181170.8, з відеозаписом освідування ОСОБА_6 ; грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., а саме 10 купюр номіналом 500 грн. серії: ЗЗ7755627, ЗГ0874879, ВЗ 1066902, ФБ 3996162, ВИ 0006220, ЗИ6840742, ЗД 9973882, ЛД4772590, УИ8179362, ФЗ9124554; виконавче провадження АСВП:42090735 за виконавчим листом №588/2231/154 від 16.01.2014, боржник: ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», золотого кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; канцелярську ручку білого кольору з написом блакитного кольору «LАZOR» при огляді поверхні якої виявлено випромінювання світло зеленого кольору; флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston, з відеозаписом обшуку службового кабінету №3 приміщення ДВС ГТУЮ в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 55, м. Тростянець, Сумської області.
Клопотання вмотивоване тим, що на початку травня 2019 року до Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, згідно якого останній зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на користь ОСОБА_8 у розмір 1/3 місячного заробітку.
Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, ОСОБА_7 дізнався, що стосовно нього державним виконавцем накладено обмеження щодо виїзду за кордон, у праві керування автотранспортом, полювання, відчуження рухомого та нерухомого майна тощо.
Після цього, державний виконавець Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_6 вирішила використати цю обставину у своїх корисливих інтересах і незаконно використовуючи свої службові повноваження, одержати кошти від ОСОБА_7 за зняття раніше накладених на нього обмежень, тобто у неї виник умисел на одержання від останнього неправомірної вигоди.
Так, 15.05.2019 близько 11.25 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті на другому поверсі будівлі за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 55, отримала від ОСОБА_7 у якості незаконної винагороди грошові кошти у сумі 5000 гривень, після чого останню було викрито працівниками правоохоронних органів.
15.05.2019 на підставі постанови прокурора про освідування було проведено освідування ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з лівої руки (долоні) ОСОБА_6 , що запаковано до спецпакету №1; марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з правої руки (долоні) ОСОБА_6 , що запаковано до спецпакету №2; марлевий тампон змочений за допомогою спиртового розчину, що запаковано до спецпакету №3; марлевий тампон, що запаковано до спецпакету №4.
При проведенні освідування застосовувався відеозапис за допомогою відеокамери «Panaconic» Full HD, HC-V260 на флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston CDCS/32, 97003-Е19.А00LF, s/n S181170.8, який в подальшому вилучено до паперового конверту та долучено до протоколу освідування.
Крім того, 15.05.2019 з 13.53 год. по 15.43 год. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету №3 приміщення ДВС ГТУЮ в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 55, м. Тростянець, Сумської області до постановлення ухвали слідчого судді.
Під час обшуку службового кабінету №3 приміщення ДВС ГТУЮ в Сумській області, ОСОБА_6 добровільно видала наступні речі: грошові кошти в загальній сумі 5000 грн.; виконавче провадження АСВП:42090735; мобільний телефон марки «SAMSUNG», золотого кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; канцелярську ручку білого кольору з написом блакитного кольору «LАZOR».
Проведення обшуку фіксувалось за допомогою відеокамери «Panaconic» Full HD, HC-V260 на флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston, який в подальшому вилучено до паперового конверту та долучено до протоколу обшуку.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання.
Представник власника майна - захисник ОСОБА_9 в судове засідання 23.05.2019 не з'явився через зайнятість у розгляді інших справ, однак в судовому засіданні 17.05.2019 заперечив проти накладення арешту з тих підстав, що обшук було здійснено незаконно, так як порушене право підозрюваної на захист. Крім того, порушено підслідність, оскільки місцем вчинення злочину є м. Тростянець Сумської області.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000308 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирської місцевої прокуратури надійшли матеріали з Охтирського МВ УСБУ в Сумській області про те, що посадова особа вимагає неправомірну вигоду.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 13.05.2019, ОСОБА_7 серед іншого пояснив, що державний виконавець ОСОБА_10 вимагала з нього неправомірну вигоду, щоб зняти обмеження.
З протоколу освідування особи від 15.05.2019, яке проводилося із використанням відеофіксації за допомогою відеокамери «Panaconic» Full HD, HC-V260 на флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston CDCS/32, 97003-Е19.А00LF, s/n S181170.8, вбачається, що при проведенні освідуванні ОСОБА_6 , були вилучені; марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з лівої руки (долоні) ОСОБА_6 ; марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з правої руки (долоні) ОСОБА_6 ; марлевий тампон змочений за допомогою спиртового розчину; марлевий тампон.
З протоколу обшуку від 15.05.2019 вбачається, що при проведенні обшуку у службовому кабінеті №3 (державного виконавця ОСОБА_6 ) Тростянецького РВДВС ГТУЮ в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 55, м. Тростянець, який проводився із використанням відеофіксації за допомогою відеокамери «Panaconic» Full HD, HC-V260 на флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston, виявлені та вилучені: грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., а саме: 10 купюр номіналом 500 грн. серії: ЗЗ7755627, ЗГ0874879, ВЗ 1066902, ФБ 3996162, ВИ 0006220, ЗИ6840742, ЗД 9973882, ЛД4772590, УИ8179362, ФЗ9124554, при огляді поверхні яких виявлено випромінювання світлозеленого кольору; виконавче провадження АСВП:42090735 за виконавчим листом №588/2231/154 від 16.01.2014, боржник: ОСОБА_7 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «SAMSUNG», золотого кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , по якому остання могла спілкуватися стосовно отримання неправомірної вигоди, при огляді поверхні корпусу якого виявлено випромінювання світлозеленого кольору; канцелярську ручку білого кольору з написом блакитного кольору «LАZOR» при огляді поверхні якої виявлено випромінювання світлозеленого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення освідування та обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
При цьому доводи захисника щодо порушення правил підслідності не спростосують висновків слідчого судді, оскільки, відповідно до положень ст. ст. 214, 218 КПК України після внесення відомостей до ЄРДР слідчий розпочинає розслідування та здійснює слідчі дії до того часу, поки прокурор не визначить іншу підслідність.
Доводи щодо порушення права на захист не знайшли підтвердження дослідженими доказами, тому також не можуть бути прийняті до уваги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з лівої руки (долоні) ОСОБА_6 , що запаковано до спецпакету №1;
- марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, зі змивом з правої руки (долоні) ОСОБА_6 , що запаковано до спецпакету №2;
- марлевий тампон змочений за допомогою спиртового розчину, що запаковано до спецпакету №3;
- марлевий тампон, що запаковано до спецпакету №4;
- флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston CDCS/32, 97003-Е19.А00LF, s/n S181170.8, з відеозаписом освідування ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., а саме 10 купюр номіналом 500 грн. серії: ЗЗ7755627, ЗГ0874879, ВЗ 1066902, ФБ 3996162, ВИ 0006220, ЗИ6840742, ЗД 9973882, ЛД4772590, УИ8179362, ФЗ9124554;
- виконавче провадження АСВП:42090735 за виконавчим листом №588/2231/154 від 16.01.2014, боржник: ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», золотого кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ ІІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;
- канцелярську ручку білого кольору з написом блакитного кольору «LАZOR» при огляді поверхні якої виявлено випромінювання світлозеленого кольору;
- флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston, з відеозаписом обшуку службового кабінету №3 приміщення ДВС ГТУЮ в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 55, м. Тростянець, Сумської області,
які були вилучені 15 травня 2019 року в ході проведення освідування та обшуку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1