про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/5828/18
23 травня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про надання дозволу на погашення 79030,37 грн. суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України “Про судовий збір”.
Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1762 грн.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна позову в даній справі складає 79030,37 грн.
Оскільки 1,5 % від 79030,37 грн. дорівнює 1185,45 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році, то ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1762 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у майновому спорі згідно з вищевказаними правовими нормами становить 2643 грн., тобто (150% х 1762,00 грн.).
При подані апеляційної скарги, апелянтом не було подано доказів підтвердження про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
Р/р: 34311206081001
Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
апеляційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про надання дозволу на погашення 79030,37 грн. суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.