Справа № 314/1833/19
Провадження № 3/314/517/2019
23.05.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області
Головуючому по справі судді Беспалько Т.Д. адмінпорушником заявлено відвід з тих підстав, що суддя перебуває в дружніх стосунках з близьким родичом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості при прийнятті рішення.
Згідно провадження в справах про адміністративні правопорушення вимог ст.246 КУпАП порядок в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.
З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 245, 246, 278 КУпАП, суддя,-
Заяву про відвід судді Беспалько Т.Д. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України задовольнити.
Передати дану справу відповідальному працівнику суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями Вільнянського районного суду Запорізької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д. Беспалько
23.05.2019