Ухвала від 20.05.2019 по справі 705/5526/18

Справа №705/5526/18

2/705/1037/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Гудзенко В.Л.

з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчі засідання, призначені на 28 лютого 2019 року, 27 березня 2019 року та 20 травня 2019 року представник позивача не з'явився, про дату та час судових засідань представник позивача був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання представник позивача не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представника позивача не подав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, поданий ними відзив на позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача, будучи належним чином повідомлений, повторно не з'явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло, нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко

Попередній документ
81891092
Наступний документ
81891094
Інформація про рішення:
№ рішення: 81891093
№ справи: 705/5526/18
Дата рішення: 20.05.2019
Дата публікації: 23.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу