Справа № 138/1382/19
Провадження №:1-кс/138/473/19
22 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12019020220000312 від 17.05.2019
16.05.2109 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 10.10.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу із 1 по 4 травня 2019 року, шляхом зриву замка, проникла у нежилу садибу його дочки в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку двох належних йому порожніх металевих газових балонів ємкістю 50 л. кожен.
За даним фактом 17 травня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020220000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинено 03.05.2019.
21.05.2019 ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав слідству викрадені у ОСОБА_4 03.05.2019 два балони червоного кольору ємкістю 50 л кожен з-під газу «Пропан».
На даний час виникає необхідність визнати дані балони речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, на балонах могли залишитись сліди злочину, що потребує призначення судових експертиз.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин вказані два балони підлягають арешту, оскільки вони являються речовим доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Слідчий, прокурор та потерпілий в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два балони червоного кольору ємкістю 50 л кожен з-під газу «Пропан», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видані ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1