Справа № 283/1005/19
провадження №3/283/493/2019
17 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025085, 27 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 до суду з'явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що дійсно 27.04.2019 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки вони посварилися. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4).
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує, що конфлікт між правопорушником та потерпілою виник на побутовому рівні, а також враховує майновий стан правопорушника, так як ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, претензій потерпіла до нього не має.
У зв'язку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя