Справа № 522/8408/19
Провадження № 2/522/5904/19
про залишення заяви без руху
20 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами заявлені дві вимоги: перша майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння, друга - немайнового характеру про скасування реєстрації права власності.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Позивачі не зазначають ціну позову, та не надають доказів щодо вартості майна на час звернення з позовом до суду.
Позивачам необхідно визначити вартість нерухомого майна на час звернення з позовом до суду і слатити судовий збір з розрахунку 1% від вартості квартири, що становить не менше 768,40 грн. і не більше 9605 грн. за позовну вимогу щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.
За позовну вимогу щодо скасування реєстрації права власності суд наголошує, що при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., тож позивачам слід сплатити суму судового збору.
Ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та при оформленні додатків до такої позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не засвідчено належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів, не вказано поштові індекси.
Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачам в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Шкамерда