Справа № 696/1134/18
1-кс/703/999/19
20 травня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В судового засіданні 16 травня 2019 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Прокурор Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , просив заяву розглядати без його участі.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлений суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, оскільки, 01 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання старшого слідчого Кам'янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 83 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1