Справа № 703/2022/19
3/703/886/19
20 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, у відповідності з яким вона станом на 7 червня 2019 року не прибула до СКП «Комунальник» для відпрацювання призначених їй суспільно-корисних робіт.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 згідно виданого направлення мала приступити для відпрацювання з 6 червня 2019 року.
Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено дату вчинення правопорушення, оскільки 7 червня 2019 року ще не настало.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів призводить до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя
постановив:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП до Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Кирилюк