справа № 691/407/19
провадження № 1-кс/691/127/19
01 квітня 2019 рокум. Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120185250110000136 від 01.04.2018 року, -
старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120185250110000136 від 01.04.2018 року, з тих підстав, що 01 квітня 2018 року надійшов рапорт поліцейського СРПП Городищенського ВП ОСОБА_5 про те, що ним, при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «Audi ТТ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено невідповідність даних зазначених в даному свідоцтві за даними бази НАІС, тобто вбачаються ознаки підробки останнього. Дану інформацію 01 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250110000136 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України. Для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити факт можливого підроблення та використання підробленого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та виникла необхідність в призначенні, проведенні технічної експертизи документів.
У судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися. Слідчий надав заяву, в якій просив не розглядати клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120185250110000136 від 01.04.2018 року, оскільки в продовженні строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відмовлено. Прокурор надав заяву про слухання матеріалів за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Розгляд клопотання про призначення технічної експертизи документів, здійснюється, з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання, додані до нього документи, врахувавши думку слідчого, прокурора, приходжу до такого.
За нормами ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Статтями 242 - 245 КПК України визначено підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи. В рамках кримінального провадження слідчий суддя розглядає клопотання сторони кримінального провадження про призначення експертизи.
01.04.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120185250110000136 від 01.04.2018 року, сплинув. Рішення про його продовження слідчим суддею не прийнято, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у зв'язку з його необґрунтованістю.
Отже, докази, які будуть здобуті поза межами строків досудового розслідування кримінального провадження, після 01.04.2019 року, є незаконними.
Ураховуючи наведене вище, підстави для розгляду клопотання старшогослідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погодженне начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 242 - 244, 369 - 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120185250110000136 від 01.04.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1