Справа № 646/2608/19
№ провадження 2/646/1352/2019
про повернення позову
"13" травня 2019 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ілони Сергіївни до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Представник позивача Маклакової В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок літ. "Н-1", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.
Ухвалу про залишення позову без руху представник позивача отримав рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.05.2019 року.
На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: сума судового збору по даній справі складає 3291,00 грн, однак оригінал квитанції про його сплату не надано.
Оскільки зазначені в ухвалі суду від 23.04.2019 про залишення позовної заяви без руху усі недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Ілони Сергіївни до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, визнати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Шелест