Ухвала від 20.05.2019 по справі 646/4130/18

Справа № 646/4130/18

№ провадження 2-п/646/17/2019

УХВАЛА

про повернення заяви

"20" травня 2019 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Мірошниченко Альони Михайлівни представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/4130/18 від 07.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мирошниченко А.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/4130/18 від 07.12.2017 року.

Ухвалою від 11.04.2019 зазначена заява адвоката Мірошниченко А.М. залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху представник відповідача ОСОБА_2 під розпис отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 17.04.2019 року.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: не сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 11.04.2019 про залишення позовної заяви без руху усі недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мірошниченко Альони Михайлівни представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/4130/18 від 07.12.2017 року, визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест