Справа № 584/424/19
Провадження № 2/584/382/19
Іменем України
17.05.2019 Путивльський районний суд Сумської областІ
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі по 23 липня 2004 року.
Позивач після розірвання шлюбу проживає з матір'ю, відповідач - окремо.
На даний час вона навчається на платній основі на третьому курсі в економіко-правового відділення Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, коштів, що дає їй мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування.
Позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно не працює, але отримує нерегулярний дохід. Мати позивача постійно несе витрати у зв'язку з її навчанням
У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.19).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважачи на таке.
Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір'ю (а.с.6,8).
Згідно з довідкою №921 від 11 березня 2019 року ОСОБА_1 є студентом третього курсу економіко-правового відділення Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, денної форми навчання, строк закінчення університету 30 червня 2020 року (а.с.7).
Відповідно до додаткової угоди до Договору про підготовку фахівців з вищої освіти №15-П від 10 серпня 2016 року від 9 липня 2018 року вартість навчання ОСОБА_1 складає: 1 курс - 7800 грн., 2 курс - 7800 грн., 3 курс - 8880 грн., 4 курс - 7400 грн. (а.с.10).
Крім того, відповідно до договору про індивідуальні курси вивчення дисциплін понад обсяги, встановлені навчальними планами від 27 червня 2018 року, вартість надання додаткової освітньої послуги становить 144 грн. 50 коп. (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи те, що у зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов'язаний її надавати, позов визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.
В зв'язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 384,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку, починаючи з 29 березня 2019 року по закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік