Справа № 585/1074/19
Номер провадження 2/585/523/19
15 травня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,
з участю секретаря Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час разом з відповідачем не проживають , так як через часті сварки змушені були з дочкою поїхати жити до її матері. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, навіть речі та одяг дитини відмовляється віддати. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. ЇЇ коштів на належне утримання дитини не вистачає. Відповідач офіційно не працює, крім того має задовільний стан здоров'я. На утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, тобто він має можливість забезпечувати дитину. Тому просила постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 26.04.2019 року від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на тримання доньки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої заперечення мотивував тим, що він на даний час не працює, не має постійного заробітку, не перебуває на обліку в міському центрі зайнятості населення, будь-яких видів державної соціальної допомоги не отримує. Жодних заощаджень він не має. Він має незадовільний стан здоров'я, перебуває на диспансерному обліку в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ , тому не може влаштуватися на роботу.
Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач (а.с.5).
Згідно довідки Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.03.2019 року ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 проживають на території Зарудянської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання (а.с.6).
Відповідно до довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.03.2019 року , ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 дійсно зареєстровані в АДРЕСА_2 , але не проживають за вказаною адресою на території Рогинської сільської ради з 24.01.2019 року (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня -2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмір з 1 січня становить 4173 гривень.
Суд бере до уваги, що за приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1500 грн. не визнав, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , посилаючись на те, що він не працює, не має постійного джерела доходу та не має можливості працювати в зв'язку з незадовільним станом здоров'я .
Посилання відповідача на те, що він не працює, не звільняє його від обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не є інвалідом та не надав доказів , що має обмеження у працевлаштуванні за станом здоров'я.
З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів, обов'язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, та враховуючи, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.
Позивачка не надала доказів, які б вказували на можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 15000 грн. щомісячно.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню 684,40 гривень судового збору.
Оскільки позивачка не ставить вимогу про негайне виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно , починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду , тобто з 25.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 20 травня 2019 року.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець