Справа № 584/317/19
Провадження № 2/584/337/19
Іменем України
17.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла його рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у Кролевецькому будинку-інтернаті по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Як спадкоємець померлої за законом п'ятої черги, в лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.
В зв'язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є його рідною тіткою.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної тітки тривалістю в три місяці.
Витрати по справі позивач просив покласти на нього.
У судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті по АДРЕСА_1 та спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 10, 12, 14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,979 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження від 27.04.1957 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Гончари Путивльського району Сумської області народився позивач у справі, матір'ю якого зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 8).
Копіями свідоцтва про народження (на російській мові) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджена та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Юр'єве Путивльського району народилася « ОСОБА_3 », батьками якої зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 6, 7).
Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1983 (на російській мові) підтверджено, що 22.01.1983 « ОСОБА_2 » зареєструвала шлюб з присвоєнням шлюбного прізвища « ОСОБА_2 » (а.с. 9).
Листом Державного архіву Сумської області від 21.12.2018 № Ом-51 позивача повідомлено про відсутність відомостей про народження ОСОБА_2 (а.с. 13).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що її чоловік є двоюрідним братом позивача у справі. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , матері позивача у справі, а останньому доводиться рідною тіткою.
Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.
Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про те, що рідною тіткою позивача є ОСОБА_2 , а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, відновити неможливо.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 08.02.2019 № 217/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.
Будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом третього ступеня споріднення після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустив для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.
Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ст. Гончари Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 20.05.2019.
Суддя С.М.Токарєв