1-в/134/60/2019
Справа № 134/695/19
10 травня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не закінчена середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого:
про умовно-дострокове звільнення,
07 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 02 грудня 2009 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 06.05.2009 року по 15.01.2010 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.02.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 06.05.2009 року.
Станом на 10 травня 2019 року ОСОБА_4 відбув 10 років 10 місяців 4 дні призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя