17 травня 2019 року
Київ
справа №522/6060/18
адміністративне провадження №К/9901/8558/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., -
під час розгляду касаційної скарги управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - управління ДАБК) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА-ЛЕКС» до управління ДАБК про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису, визнання дій протиправними,
встановив:
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 лютого 2019 року залишив без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року про задоволення позову.
Управління ДАБК не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 26 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга подавалась з пропуском строку встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилався на те, що копію оскарженого рішення отримав 25 лютого 2019 року.
До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 05 квітня 2019 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА-ЛЕКС» до управління ДАБК про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу та припису, визнання дій протиправними.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 522/6060/18.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : А.Ю. Бучик
М.М. Гімон