17 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/706/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючо судді: Ковбій О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області від 14.03.2019 року №ХС3679/1523/АВ/ТД-ФС про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 125190,00 грн.
Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
19 квітня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв'язку з чим провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.05.2019 року.
16.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з недостатністю у нього часу для надання відзиву на позов.
В судове засідання, призначене на 17.05.2019 року представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи ст. 205 КАС України суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття спрощеного провадження від 24 квітня 2019 року відповідача було зобов'язано подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ним зазначеної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвалу про відкриття провадження було отримано відповідачем 02 травня 2019 року.
Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов є 17 травня 2019 року включно.
З урахуванням викладеного, дійсно вбачається право відповідача щодо подачі ним відзиву на позов до кінця робочого дня - 17 травня 2019 року.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205,223, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи №540/706/19.
Призначити наступне судове засідання по даній справі на 11 червня 2019 року о 09:30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Суддя Ковбій О.В.